Hurt

Johnny Cash….algo especial

Gracias a mi amigo Chris de Lincspanishschool, he descubierto esta canción de Johnny Cash llamada “Hurt“.

Supongo que mucha gente ni le sonará tampoco, pero es una de esas canciones que consiguen sacarme cosas que ni siquiera se que tengo. Diría que es bonito, pero lo correcto es decir que no alcanzo a saber lo que siento.

Es curioso pero me hace recordar a gente que ya no está en mi vida y que querría que estuviera, mi tía, mis abuelos….me gustaría que hubieran podido conocer a Álvaro, mi hijo, y lo curioso es que la canción no tiene nada que ver con eso, es más la historia de una vida, una historia oscura y profunda que al menos para mi, es una joya musical y una increible letra.

La canción es un cover de una canción de Nine Inch Nails, y que tras versionarla Cash, murió su mujer a los tres meses y Cash poco después, así que puede decirse que este fue su último éxito…y que éxito! Como dice en la descripción del video, muchos consideran este último video su mejor epitafio

El cantante de Nine Inch Nails, dijo que cuando la canción la interpretó Johnny Cash, dejó de ser suya para siempre y que nunca ha vuelto a escuchar su versión.

Os dejo esta canción y espero que alguien, pueda vivirla con la misma intensidad

Historia de Cash

poker online ha muerto

RIP para el Poker Online

El poker online ha muerto

Pues si, tal y como suena:

Y muchos dirán…”que tontería, si ahora hay más anuncios que nunca y cada vez juega más y más gente.”
Y tienen razón, hay más operadores y ahora (como tienen que amortizar su inversión tras la instauración de la ley del juego) se anuncian bastante más, incluso en soportes primarios como la TV.

¿Entonces que? Me he quedado loco diciendo que el poker online ha muerto? No, ni mucho menos.

Me explico; yo me considero un jugador normal, ni winner ni loser, y como todo jugador, algunos tipos de juegos se me dan mejor que otros. Especialmente me gustan los torneos de miles de personas que tienen una compra de bajo coste (de 1 a 3 €). ¿Por qué? Pues porque he tenido buenos resultados y con muy poca inversión puedes multiplicarla al 6000%.

Sin ir más lejos, durante 2011 he conseguido con este tipo de torneos (1$ de entrada), 3 mesas finales, que suman un total de unos 3000$-4000$. En pokerprolabs se pueden ver algunos de los premios. La clave como ya he dicho, es la compra a un precio tan reducido y que al jugar un volumen tan alto de personas, el premio es muy grande (comprando con la inversión)

1ª Razón para que diga “el poker online ha muerto”

Normalmente, como nunca me he sentido cómodo haciendo ingresos “elevados” (de más de 20 €), la manera que he tenido de aumentar la caja, es con otro de mis juegos preferidos; el 1 vs 1. Este tipo de juego da poca rentabillidad, pero si ganas con frecuencia, es económicamente rentable.

Por ejemplo; en datos de Holdem Manager, en 2011 tengo como 500 ganados  y 300 perdidos de 3,5 €; esto suma un beneficio “neto” de la suma de esas 200 partidas de diferencia. Pero realmente, has pagado 800 entradas, de las que en 300 no te has llevado nada y en otras 500 el doble de lo que has puesto. 500 x 3,5 – 300 x 3,5= 700 $. El problema es que con la reciente ley del juego, según me comentó Nilda Cerna, consultora de Gambling y Blogger en Pokerstars, yo tendría que declarar las ganancias de las 500 partidas, no del posible beneficio de la diferencia. (cuando además estoy diciendo que la diferencia es con el dinero que destinaba a otros torneos).

Volviendo pues al cálculo, hemos pasado de “ganar” 700$ e invertirlos en otros torneos, a “supuestamente” declarar ganacias por valor de 500 x 3,5  $. Osea, que en lugar de ganar unos dolares para seguir jugando, SIN SACAR EL DINERO, con la nueva normativa tendría que declarar ganancias por valor de 1750 $.

Por tanto, sin sacar ni un duro del operador de poker (en este caso pokerstars) tendría que declarar que he ganado casi 1800$. Repito, sin haber sacado dinero, solo “ganar de aquí, e invertirlo allí”

2ª Razón para que diga “el poker online ha muerto”

Bueno, la segunda es bastante más sencilla. Antes de la nefasta ley del juego, yo jugaba torneos de este tipo de unos 5000 participantes de media, de todo el mundo.
Actualmente, tras la entrada de la ley del juego, solo jugamos entre usuarios españoles, por lo que el torneo más grande que he jugado hasta ahora, no llegaba a las 800 personas. Por tanto, el premio, baja hasta el punto que es irreconocible (unos 600 € para el primero en lugar de 6000$-9000$)

Resumen de mi argumento

  • Mientras antes podía llegar a ganar en un torneo hasta 9000$, ahora no llega a los 600€
  • Tengo que declarar “ganancias” que están depositadas en otras inversiones, y que claramente, nunca llegar a ser ganancias.
  • Jugar con el 8% de jugadores por tener que jugar solo con españoles.

Esto no es ninguna tontería, cualquiera de estos motivos se aplican a cualquier jugador regular, que tenga que declarar “ganancias” que nunca llegó a GANAR o retirar el dinero vamos.

Yo por mi parte, he recibido bonos de varios operadores pero aunque me sigue gustando el juego, ciertamente, ahora lo veo un peligro; jugar para tener que declarar mayor cantidad, cuando en realidad no estoy sacando el dinero sino jugando partidas y partidas.Además, la posibilidad de ganar más dinero con entradas de bajo coste, se ve reducida un 1000% que es lo que han bajado los premios en relación a los anteriores.

De hecho, Nilda me comentó que desde una plataforma llamada algo así como libertad digital, se estaba luchando para que se tribute solo las ganancias que saques, es decir, LO LÓGICO! Si metes 30 y con esos 30 llegas a ganar 30000 € que inviertes en otros torneos y te quedas con 300 € (vaya jugada estúpida no?), tributar sobre 300€ finales que es lo que has sacado y no 30.000€ que es lo que has llegado a ganar. Si no es así, es muy injusto y más allá, sin ningún sentido de la lógica.

Si te parece igual de poco lógico todo esto (Que dudo que te hayas leído) coméntalo, quizás podamos armar ruido y que con la ayuda de personas con Nilda, podamos hacer llegar nuestra opinión y cambiar esto.

El HTML 5…. ¿Futuro Incierto?

W3C y WHTWG se separan

insignia html5Esta semana ha salido una noticia a la luz que me preocupa bastante: Los dos organismos que se ocupan del estándar HTML5 se separan por problemas entre ellos.

Estos dos organismos (W3C y WHATWG) no logran ponerse de acuerdo en la velocidad de evolución del estándar y la WHATWG ha decidido mandar a paseo a la W3C para que el HTML5 avance más rápido.

Bueno, ¿Por que preocupa esto? Tengo varios proyectos de SEO anclados al estándar y su evolución en por ejemplo, un nuevo nombre, me lleva al traste con lo que tengo hecho actualmente.

Por otra parte, creo que tienen toda la razón y que de verdad la W3C no está centrada en esto pues aunque ahora se escucha más este nuevo estándar, es cierto que se creó hace más de 4 o 5 años y aún no es oficial, para la W3C claro. Seguir leyendo…

Google Analytics Qualified individual

Sacar el GAIQ

certificacion google analyticsEsta es mi meta, sacarme antes del 31 de Agosto la certificación de Google analytics qualified individual.

Los motivos; con los mismos recursos actuales (cantidad de datos de visitas), conseguir mayor cantidad de resultados  que actualmente. Realmente me molesta bastante tener que renovarla después cada 18 meses porque sé lo que conlleva, pero bueno… por algún sitio hay que empezar!!
Si te encuentras en la misma situación que yo, o este post te abre el apetito, pongo los links que tengo recopilados en Evernote para ello:

Centro de estudio de Google Analytics Official | Link

Post con info completa sobre la certificación | Edgar Sánchez

Consejos para hacer el examen de Analytics | Susana Aparicio (un 10!!)

¡Muchas cosas las conocía pero toda la info la tenéis en el enlace de Edgar Sánchez que es quién ha recopilado todo esto!